Le Parlement européen a élu aujourd'hui Martin Schulz à sa Présidence, avec une majorité absolue de 387 voix, pour les deux ans et demi à venir. Je tiens à lui transmettre mes sincères félicitations pour cette élection, fruit de son investissement sans relêche en faveur de la construction européenne.

Par la voix de sa présidente Catherine Trautmann, la délégation socialiste française se félicite de cette élection : « Depuis trop longtemps le Parlement européen est inexistant face aux autres Institutions. Ce silence est d’autant plus dramatique que l’Europe affronte une crise sans précédent. Nous sommes convaincus qu’il a la capacité, l’expérience, l’énergie et le courage pour porter la voix des citoyens européens face au Conseil et à la Commission, et saura offrir une alternative à la politique du duo Merkozy ».

« Le Traité de Lisbonne renforce le Parlement européen ; il est temps que nous utilisions ces nouveaux pouvoirs ! », ajoute l’eurodéputée.

« Avec les socialistes français et européen, j’espère être en première ligne pour l’appuyer dans cette reconquête de la valeur ajoutée européenne : par son travail, le nouveau président du groupe S&D devra permettre au Président du Parlement européen de pleinement exercer son projet politique, avec en ligne de mire la campagne européenne de 2014 » conclut Catherine Trautmann.

A l'occasion de la conférence pour la Journée Européenne des Personnes Handicapées qui se tient actuellement à Bruxelles, Stéphane Gemmani, Conseiller Municipal en charge de l'accessibilité et Bernard Betto, Adjoint à l'Europe, ont reçu au nom de la Ville de Grenoble un Prix Mention Spéciale "Services Publics".

L’Access City Award vise à mettre en évidence et à récompenser les villes européennes de plus de 50 000 habitants prenant des initiatives exemplaires en vue d’améliorer l’accessibilité en milieu urbain dans tous les domaines (environnement bâti, espaces publics, infrastructures de transports, informations et technologies, services publics…), qui s'engagent à poursuivre leurs efforts en matière d'accessibilité, et adoptant des initiatives qui peuvent servir de modèles pour d'autres villes.

114 villes, dont deux françaises : Grenoble et Nantes, ont soumis leur candidature à ce concours qui récompense 3 finalistes et 4 mentions spéciales. Grenoble avait été retenue dans les 8 finalistes aux côtés de Cracovie (PL), Ljubljana (SI), Marburg (DE), Olomouc (CZ), Salzburg (AT), Santander (ES) et Terrassa (ES).

Ce prix récompense l'engagement de longue date de la Ville de Grenoble en faveur de l'accessibilité et vient confirmer les autres prix déjà reçus dans ce domaine : 1er territoire de tourisme adapté au plan national, 1ère ville au niveau européen à mettre en place un dispositif d'aides pour l'accessibilité des commerces, lauréate 2011 des trophées de l'accessibilité et du développement durable… Il met en valeur les actions mises en place tout au long de l'année (projet inovaccess, mois de l'accessibilité, concours des commerces accessibles, expérimentation de moyens de guidage pour les déficients visuels…) afin de faire de Grenoble une ville ouverte, durable, et accessible à tous, et banaliser le handicap.

Tribune publiée dans Le Monde daté du 1er décembre, cosignée par Alain Bergounioux, Dominique de Combles de Nayves et moi-même au nom d'Inventer à Gauche :

Il y a bien des causes à la défaite électorale de nos amis socialistes espagnols, après nos amis portugais. Mais il y a une cause présente dans tous les cas : l'absence de stratégie coopérative dans l'Union européenne (UE). Dans la crise financière de grande ampleur que nous connaissons, l'Europe semble avoir, enfin, sous la pression des événements, compris la nécessité de réaffirmer son rôle central comme outil de régulation et de protection. La réalité d'une UE encore marquée par des idées libérales et adossée sur une majorité de gouvernements conservateurs empêche, sauf si politiquement les sociaux-démocrates reprennent l'initiative, des avancées durables dans ce domaine.

C'est l'avenir du socialisme européen qui est en jeu, c'est l'avenir de la construction européenne qui est en cause. Les deux sont liés. L'échec de la construction européenne affaiblirait gravement des socialistes européens, les laissant face aux surenchères des populismes de toute nature, les droites en seraient moins affectées.

Soit nous nous verrons imposer l'essentiel des positions de la droite allemande, avalisées par Nicolas Sarkozy à quelques détails près. Celles-ci reposeront sur l'acceptation d'une plus grande intégration budgétaire susceptible d'étendre parcimonieusement la solidarité entre pays, en refusant cependant, d'aller jusqu'à accepter que la Banque centrale européenne (BCE) monétise les dettes européennes, en contrepartie de sanctions automatiques en cas de non-respect des disciplines budgétaires.

En conséquence, la plupart des gouvernements seraient bon gré mal gré contraints de pratiquer seulement une politique budgétaire restrictive par une réduction des dépenses, par une augmentation des prélèvements obligatoires ou par les deux simultanément. Le rendement fiscal pourrait baisser, rendant plus difficile la maîtrise de la dette. On risquerait, en prime, de détruire ce qui reste de croissance. On entrerait alors dans un cycle de désespérance avec baisse du niveau de vie, troubles sociaux puis politiques. L'aventure n'est pas loin !

Soit les socialistes européens sont capables de présenter une alternative. Les propositions sont connues (monétisation de la dette, convergences budgétaires, en liaison avec les Parlements nationaux, séparation des banques de dépôts et des banques d'affaires, taxe sur les transactions financières, etc.). Mais il faut penser aussi et mettre en oeuvre une stratégie politique qui réponde au péril de la dette, sans entraîner la spirale de l'austérité, qui ne fera qu'aggraver la crise économique et débouchera sur des crises sociales et politiques de grande ampleur.

Trois principes doivent la construire : l'acceptation des convergences et du sérieux budgétaire, bien sûr, mais aussi et surtout une initiative européenne de croissance, et la recherche d'une légitimité démocratique. C'est ce triptyque qui doit permettre de retrouver à terme la confiance de nos concitoyens. Le seul effort budgétaire – indispensable – ne trace pas de perspective positive. Il alimente l'angoisse et le ressentiment.

Composée de vingt-sept pays, bientôt de vingt-huit et peut-être de trente, l'UE fonctionne le plus souvent à l'unanimité. C'est une garantie pour chaque Etat, mais une faiblesse pour l'ensemble. Il est pratiquement impossible d'aller plus loin dans l'intégration à vingt-sept ou à trente. C'est pourquoi a été approuvé dans le traité de Lisbonne le principe de coopération renforcée à plusieurs, dont la principale réalisation à cette heure est la monnaie unique commune à dix-sept pays, mais qui est aujourd'hui en péril.

Il faut donc réagir et aller plus loin, en proposant la création d'un petit groupe d'avant-garde qui pourrait comprendre les six pays fondateurs de l'Europe (Benelux, France, Allemagne et Italie) avec l'Espagne. Ces sept pays pourraient entamer une coopération renforcée dont les objectifs seraient de réaliser une harmonisation fiscale et une coopération budgétaire étroite, de se doter d'un budget commun substantiel en fusionnant progressivement une partie des budgets nationaux. Surtout ces sept pays pourraient ensemble prendre des mesures fortes pour relancer la croissance.

Le projet serait de relancer immédiatement la croissance par l'investissement productif en une "initiative européenne de croissance", financée par un emprunt de 500 milliards d'euros sous forme "d'eurobonds" ou de "projectbonds", levés sur le marché avec l'aide et par l'intermédiaire de la Banque européenne d'investissement (BEI). On investirait exclusivement dans des projets industriels ou d'infrastructure financièrement rentables, c'est-à-dire capables de rembourser les emprunts qui les financent.

Le projet serait confié à une agence européenne d'investissement, qui identifierait des projets à haut rendement et évaluerait leur faisabilité financière avec l'aide et l'expertise de la BEI. Les secteurs d'investissement seraient prioritairement : la recherche et l'enseignement supérieur, les infrastructures de transport et de communication intra-européennes, le secteur de l'énergie et de l'environnement.

Cette coopération renforcée à sept serait alors une réelle relance de l'Europe, économique mais aussi politique. On peut imaginer les Sept se diriger, à terme, vers une structure fédérale qui serait un pôle important de l'Europe en représentant plus de la moitié de la population de l'Union et les deux tiers de sa richesse.
Elle pourrait, en tout cas, jouer un rôle de catalyseur, comme celui joué pendant longtemps par le seul couple franco-allemand, qui reste son double pilier fondateur. Sans ambition démocratique, en effet, la perception d'une Europe lointaine et distante persistera.

Or, soyons clairs, l'élection du Parlement européen au suffrage universel est la seule vraie avancée et elle reste imparfaite, car la composition des listes est inscrite dans un cadre national. Il faut donc proposer rapidement au débat l'idée de listes transnationales et explorer la possibilité de le faire d'abord au sein de ce groupe d'avant-garde. Quant à la désignation d'un président de l'Union, elle n'a pas été perçue comme un progrès démocratique.

C'est par son élection directe au suffrage universel qu'une présidence de l'Union tirera sa légitimité. D'elle seule. L'Allemagne semble avancer dans cette voie. Ne refusons pas de l'explorer avec elle.

Sans stratégie commune des partis socialistes, sociaux-démocrates, travaillistes, pas de possibilité de sortir les pays européens de la récession, pas de défense efficace des acquis sociaux, et un risque extrême, non seulement pour l'Union monétaire, mais aussi pour toute la construction européenne.

Alain Bergounioux est historien et vice-président d'Inventer à gauche ;

Dominique de Combles de Nayves est ambassadeur et secrétaire général d'Inventer à gauche ;

Michel Destot est Député-Maire de Grenoble et président d'Inventer à gauche.

Inventer à gauche est un cercle de réflexion réformiste et européen, formé en 2008, à la suite du congrès de Reims.

Jeudi dernier, le Consul général d'Allemagne à Lyon, Monsieur Christian SEEBODE, était en visite à Grenoble. En poste depuis cet été, il s'agissait de sa première visite officielle. "Grenoble est un bijou" a affirmé le Consul, qui a avoué être tombé amoureux de notre ville et apprécie particulièrement l'accueil qui est réservé aux étrangers. Ainsi de nombreux travailleurs qualifiés allemands et leurs familles viennent s'installer à Grenoble, attirés notamment par le dynamisme économique, l'attractivité touristique de notre territoire et l'offre de services.

Nous avons également échangé sur l'avenir du couple franco-allemand, dans le contexte européen actuel caractérisé par une crise grecque sans précédent et un changement politique important en Italie.

J'ai eu l'honneur de recevoir mercredi dernier la visite de Monsieur Rimantas MIKAITIS, nouveau Maire de la Ville de Kaunas en Lituanie, à l'occasion de son séjour en France.

J'avais déjà rencontré Monsieur MIKAITIS en juillet dernier, lorsque je m'étais rendu en Lituanie accompagné de mon épouse, qui avait reçu la décoration de l'Ordre National du Mérite lituanien des mains de la Présidente de la République de Lituanie lors d'une cérémonie officielle à Vilnius.

La visite du Maire de Kaunas m'a donné l'occasion de rappeler tout l'attachement que je porte à la Lituanie, en ma qualité de Président du groupe d'amitié parlementaire France-Lituanie, mais également en tant que Maire de la Ville de Grenoble engagée dans un accord de coopération avec Kaunas depuis 1997. Cette coopération est très active et dynamique, avec de nombreux échanges dans le domaine de la santé, de la formation professionnelle, du sport ou encore de la culture.

Monsieur Rimantas MIKAITIS est ainsi venu à Grenoble accompagné du Directeur de la Philharmonie de Kaunas et du festival " Pazaislis " de musique classique. Nous avons pu échanger sur des pistes de coopération très intéressantes dans le domaine des échanges musicaux.

Alors que la session parlementaire vient de s'achever, la Commission des Affaires étrangères au sein de laquelle je siège auditionnait dernièrement M. Pierre Vimont, Secrétaire général exécutif du service européen pour l’action extérieure de l’Union Européenne (SEAE).

Objet de nombreuses critiques lors de sa création, le SEAE a la lourde responsabilité de mettre en place une administration dédiée à la politique étrangère de l'Union européenne, dans un contexte où les événements s'accélèrent à un rythme sans précédent sur le plan diplomatique.

Pour ma part, j'ai souhaité interroger M. Vimont sur le périmètre d'intervention du SEAE et plus précisément sur trois sujets qui méritent à mon sens une attention particulière : la complémentarité du SEAE et de l'OTAN, la relation entre l’Union européenne et la Russie, et enfin la question de la coopération décentralisée.

La création d'un poste de Ministre européen des Affaires étrangères avait été vivement rejetée lors des négociations du traité de Lisbonne, plusieurs États arguant qu'un tel dispositif risquait d'empiéter sur un domaine traditionnellement réservé aux chancelleries d'Etats. C'est la raison pour laquelle j'ai souhaité avoir des précisions sur les interactions entre le SEAE et l'OTAN, alors que des avancées étaient attendues pour la politique européenne de défense commune. Sur ce sujet, M. Vimont a rappelé qu'un travail considérable est mené avec l'OTAN, dans un contexte dominé par les relations délicates entre Chypre et la Turquie. Il nous a également précisé que Mme Ashton, Haute représentante de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, rencontre de manière régulière M. Rasmussen, secrétaire général de l’OTAN, pour aborder des dossiers très concrets comme l’intervention en Libye. L’Europe de la défense est, pour sa part, dans une phase de réflexion en vue de lui donner un nouvel élan. M.Vimont a tenu à nous préciser que le SEAE rédige actuellement des rapports sur des thèmes tels que la planification et le commandement opérationnel, la mise en commun des équipements militaires et des capacités industrielles. Il souligne toutefois que le contexte est difficile en raison des contraintes budgétaires qui pèsent sur de nombreux états de l'UE et qui freinent des avancées concrètes pour une défense européenne commune.

J'ai également interrogé M.Vimont sur les relations bilatérales entre l'UE et la Russie, notamment pour ce qui concerne la libre circulation autour de l'enclave russe de Kalingrad. La question du désenclavement de Kalingrad, territoire enfermé entre la Pologne et la Lituanie, demeure complexe pour la diplomatie européenne. Alors que la Pologne plaide pour un plus grande liberté de circulation des habitants de l'enclave sur son territoire, la Lituanie, farouchement opposée à un tel projet, défend le maintien de conditions restrictives de circulation. Sur ce sujet, le secrétaire général exécutif du SEAE a tenu à rappeler que le SEAE entend assurer la cohérence de nos relations avec la Russie et définir les priorités de nos actions, notamment dans la perspective des sommets UE/Russie.

Enfin, j'ai demandé au secrétaire général exécutif de nous préciser si la coopération décentralisée, c'est-à-dire l'activité internationale des collectivités territoriales était prise en compte par les services du SEAE. Sur ce point, M.Vimont semble partager le point de vue que je défends de longue date, à savoir que la coopération décentralisée peut apporter une contribution très utile en matière d'assistance technique. Il a d'ailleurs tenu à préciser que ses services étaient régulièrement en contact avec des collectivités territoriales qui agissent dans ce domaine.

La Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale - à laquelle j'appartiens - a récemment reçu M. Audronius Ažubalis, Ministre des Affaires étrangères de Lituanie. En ma qualité de Président du groupe d’amitié France-Lituanie, mais aussi de Maire de Grenoble qui est jumelée avec Kaunas, je me réjouis tout d'abord de la reprise de l’économie lituanienne, dont je ne doute pas que la France bénéficiera. Cette rencontre m'a également permis d'échanger avec le Ministre sur divers sujets.

Je l’ai ainsi interrogé sur les priorités de la présidence lituanienne du Conseil européen en 2013. Il m’a indiqué que la Lituanie comptait bien évidemment travailler étroitement avec la Grèce et l’Irlande. Un accent tout particulier devrait également être mis sur le partenariat avec les pays de l’Est de l’Europe, l’expertise lituanienne pouvant être utile en la matière. Enfin, le Ministre a évoqué un approfondissement de la stratégie de la mer Baltique, mise au point sous la présidence suédoise. Tout en regrettant que cette stratégie ne bénéficie pas de fonds supplémentaires. La Lituanie est attachée à renforcer les synergies des pays concernés pour améliorer la qualité de vie, la sécurité et la compétitivité de la région et surmonter les problèmes d’environnement, la Baltique étant malheureusement l’une des mers les plus polluées du monde.

Je l’ai ensuite demandé s’il était favorable à l’élargissement de l’Union européenne à la Turquie. Il m’a alors indiqué avoir eu l’occasion de s’entretenir récemment avec son homologue Turc et avoir ressenti une évolution des souhaits du Gouvernement turc en la matière. En effet, la majorité au pouvoir a de grandes chances de se voir reconduite lors des prochaines élections et l’économie de la Turquie étant florissante, le pays est de moins en moins inquiet pour son avenir. De plus, la région connaît de profondes mutations et la Turquie se voit propulsée au rang d’acteur de premier plan. Pour toutes ces raisons, la Turquie insiste désormais moins pour devenir membre de l’Union européenne. Toutefois, la Lituanie soutient en toute hypothèse la candidature de la Turquie à l’adhésion à l’Union européenne, à condition que tous les critères d’admission soient strictement remplis. Or, il y a de profondes différences entre Ankara et Istanbul d’une part, et le reste du pays d’autre part. Parvenir à un même niveau économique partout en Turquie, mais aussi à une même compréhension des principes démocratiques dans l’ensemble du pays peut prendre du temps. En outre, au Proche-Orient, l’Egypte est désormais un acteur secondaire alors que la Turquie est passée au premier plan.

Mercredi, j'étais à Berlin avec une délégation d'Inventer à gauche, cercle politique que je préside. Après nos 2èmes rencontres nationales franco-allemandes qui se sont tenues à Strasbourg en janvier dernier, devant plus de 400 personnes, Inventer à gauche (IAG) souhaitait poursuivre sa réflexion sur la social-démocratie en Europe et sur l'avenir de la relation franco-allemande.

A Berlin, nous avons rencontré Frank-Walter Steinmeier, Président du groupe SPD au Bundestag, ancien Vice-chancelier de la République fédérale d'Allemagne. Il nous a rappelé son attachement à la relation franco-allemande, et son souhait d'approfondir nos relations entre socialistes français et sociaux-démocrates allemandes dans les mois à venir à l'approche de l'élection présidentielle française en 2012 et allemande en 2013. Préparer l'alternance en France, en Allemagne… et en Europe apparaît par conséquent plus que jamais nécessaire.

Cette rencontre était suivie de deux ateliers de travail ("Un pacte pour l'euro" ; "L'UE : entre vision et pragmatisme") à la Friedrich Ebert Stiftung en présence notamment de Hans Eichel, ancien ministre des finances de la République fédérale d'Allemagne. Dix-sept anciens ministres allemands, députés du SPD ou hauts fonctionnaires ont participé aux échanges.

Cette journée d’échanges et riche en débats a mis en lumière l'absence de véritable ambition franco-allemande des dirigeants actuels des deux pays et la nécessité d'une part rétablir le moteur franco-allemand et d'autre part de refuser des politiques communautaires actuelles dictées par les égoïsmes nationaux.

Cet atelier de travail a permis d'analyser :

• la crise de la zone euro, ou plutôt de certains pays de la zone euro, qui devrait amener à une véritable réflexion sur  les dérèglements financiers et budgétaires actuels, sur ce que pourrait être une gouvernance économique européenne garante de davantage de solidarité face aux marchés financiers ;

• les domaines possibles d'une future coopération franco-allemande dans le domaine des grandes infrastructures énergétiques et de transports, de la régulation financière, du commerce extérieur, des relations avec les grands pays émergents ;

• le risque d’une crise de confiance des peuples européens à l’égard d’institutions, qui ne les protègent pas du chômage et de l’insécurité économique et sociale, et le risque concomitant d'une montée des populismes et de la xénophobie.

Face à ces analyses, j'ai rappelé que les socialistes et sociaux-démocrates européens doivent avec courage et lucidité reprendre l’offensive. D’abord une offensive idéologique, car il est trop facile de céder au pessimisme et à la facilité des replis nationaux. Il nous faut donc nettement réaffirmer notre engagement européen et notre certitude que de nouveaux espaces s’offrent pour mobiliser les énergies et catalyser les espoirs, en particulier des jeunes. Ensuite, une offensive économique et sociale pour offrir des projets susceptibles de contrebalancer l’idée, trop souvent répandue, qu’il n’y a plus d’avenir pour une industrie et une économie européenne puissante, capable de rivaliser avec l'économie nord-américaine et celle des pays émergents.

Samedi dernier, Inventer à gauche, le cercle de réflexion réformiste et européen que je préside, organisait à Strasbourg ses deuxièmes Rencontres, celles-ci ayant la particularité d'être franco-allemandes. Ce fut un véritable succès, tant sur le plan de la qualité des débats et des intervenants que sur la participation, puisque plus de 400 personnes sont venues y assister, dont la moitié de moins de 30 ans.

Je vous invite à prendre connaissance du discours que j'ai prononcé en conclusion de nos travaux, ainsi que du communiqué de presse co-signé par des responsables politiques français et allemands :

Au terme de cette belle journée de travail et de réflexion, je peux d’ores et déjà vous annoncer une première bonne nouvelle : nous avons battu un record par rapport à nos précédentes rencontres à Grenoble, avec plus de 400 participants !

Preuve que nous avons fait le bon choix en organisant ce rendez-vous franco-européen à Strasbourg, capitale européenne, ce 22 janvier, date du 48ème anniversaire du Traité de l’Elysée : lieu et date symboles de la réconciliation franco-allemande. Preuve que l’on peut parler du fond, de l’avenir, de projets sans ennuyer, sans s’ennuyer, grâce à la qualité des intervenants et des débats.

Merci donc à nos hôtes strasbourgeois :

- Roland Ries, Sénateur-Maire de Strasbourg,

- Jacques Bigot, Président de la Communauté urbaine de Strasbourg,

- Alain Fontanel, Adjoint au Maire et Vice-président de la CUS,

- Jean-Baptiste Germet, Animateur fédéral du MJS du Bas-Rhin.

Sans oublier bien entendu ceux qui ont fait la réussite de cette journée dans l’équipe d’organisation :

- Yves Zimmerman et Tavana Livardjani pour les Strasbourgeois,

- Peter Gay et Ute Hang pour la Fondation Friedrich Ebert,

- Fabien Verdier pour Inventer à Gauche,

- Yann d’Ascoli et David Bousquet pour les Grenoblois.

Au cours de la journée, j’ai griffonné quelques notes pendant nos débats passionnants et parfois fracassants. Et il me faudrait le talent diplomatique de Dominique de Combles de Nayves pour faire croire que l’on peut en sortir une synthèse équilibrée et définitive…

En ce qui concerne le diagnostic, tout le monde s’accorde à dire que l’Europe va mal. Nos concitoyens nous le disent, avec des réflexes nationaux et une perte réelle du sentiment communautaire, avec comme toujours un mélange de rationnel et d’irrationnel. Exemple de ce sentiment : 37% des Allemands se disent favorables à l’abandon de l’Euro. Quant à la France, elle doute d’elle-même et, pour reprendre le diagnostic de Jean-Paul Delevoye, Médiateur de la République, sur le délitement du lien social : « on est passé du bien vivre français à un véritable mal vivre ».

Comme l’a dit ce matin Hubert Védrine, l’Europe ne s’est jamais donné les moyens de devenir une puissance militaire. Sa puissance économique est minée par un manque de coordination et une certaine ingénuosité vis-à-vis des pays émergents, en particulier la Chine. Le tout sans leader capable aujourd’hui de relancer la machine : Barroso n’est pas Delors, Sarkozy n’est pas Mitterrand et Merkel n’est ni Schroeder ni Kohl.

Quant au couple franco-allemand, il est devenu très déséquilibré au point que seulement 18% des Allemands et 31% des Français veulent voir pour nos 2 pays des relations privilégiées. L’Allemagne exporte, la France importe. A la stabilité financière allemande (aidée par l’obligatoire équilibre budgétaire des Landers) s’oppose un déficit abyssal des comptes français. Inversement, la France bénéficie d’un accroissement de sa population, qu’elle doit d’ailleurs non au solde migratoire comme l’Italie ou l’Espagne, mais bel et bien au nombre de ses naissances, autrement dit à sa « richesse vitale ». Un atout à terme par rapport à l’Allemagne où la population continue de décliner.

Ceci étant dit, il n’en reste pas moins vrai que l’Allemagne et la France constituent potentiellement la deuxième puissance économique du monde : 6500 milliards de dollars consolidés de PIB, derrière les Etats-Unis (14200 milliards) mais devant le Japon (5000 milliards) et la Chine (4400 milliards).

Dans une évolution historique où tous les grands défis – économiques, sociaux et environnementaux – sont devenus mondiaux, nous n’avons plus le choix si nous voulons exister et nous développer. Et nous tourner vers le monde, ce n’est pas tourner le dos à l’Europe : c’est faire une analyse réaliste de notre destin et revenir vers l’Europe avec les bonnes réponses.

Si nous voulons passer des commémorations à la préparation de l’avenir, de la nostalgie aux questions économiques et géostratégiques, il nous faut d’abord reconnaître la réalité. Et reconnaître la réalité, c’est accepter la confrontation mondiale et reconnaître pour la France les efforts effectués depuis de longues années maintenant par l’Allemagne. Efforts de stabilité financière, d’investissement et de réformes utiles et efficaces, qui ont été largement facilités par la culture de laboratoire contractuel des Allemands, où les contraintes sont d’autant mieux acceptées qu’elles résultent d’une négociation avec contreparties.

Pour autant, l’Allemagne ne peut s’en sortir seule dans un contexte mondial qui déplace vers le haut le niveau de la taille critique nécessaire à la compétition. Un sage proverbe africain nous rappelle d’ailleurs que « seul, on va plus vite, mais ensemble on va plus loin ».

Permettez au montagnard que je suis cette métaphore : en montagne, le solo est possible, mais la cordée est plus sûre. On lie des destins, on s’appuie sur une véritable solidarité dans les difficultés, on assume ensemble droits et devoirs. Dans une cordée, ce n’est pas forcément le même qui est toujours en tête : on assume une part d’asymétrie quand cela devient nécessaire dans l’effort pour ouvrir une voie. Et puis la cordée n’est d’ailleurs pas forcément limitée à 2 ! Bref, on additionne atouts et richesses de tous, sans nier la personnalité (la souveraineté comme dirait Hubert Védrine) de chacun mais en refusant le repli sur soi, en jouant la solidarité envers les moins forts à un moment. Voilà pourquoi je préfère l’idée de cordée à celle de couple pour décrire l’avenir que je souhaite pour la France et l’Allemagne, capable de donner un sens au « rebond européen » dont parlait Elie Cohen.

Une cordée pour un projet d’ascension, parlons plutôt d’expédition dans le contexte mondial, nécessite de bien fixer l’objectif, le budget et la stratégie. L’objectif, pour des socio-démocrates, doit être avant tout lié à l’emploi, première des solidarités, ce qui oblige à s’engager sur la voie de la compétitivité et de la croissance en privilégiant les politiques liées à l’innovation et à la recherche, alors que 42% des dépenses actuelles au niveau européen sont dévolues à la PAC et au développement rural. C’est l’ingénieur de formation et le Maire de Grenoble qui vous le dit : il faut enfin accepter qu’il y ait en Europe et déjà en France (comme c’est déjà le cas en Allemagne) une véritable politique industrielle, comme partout dans le monde, y compris aux Etats-Unis.

De nombreuses propositions peuvent déjà être mises en avant, dont certaines peuvent relever du plus long terme. Il nous revient de combattre les politiques de droite, droite au pouvoir en France, en Allemagne, en Grande-Bretagne et dans bon nombre de pays européens, mais aussi de proposer au-delà de la déclaration commune PS/SPD que rappelait Jean-Christophe Cambadélis :

- création d’un fonds franco-allemand d’innovation,

- création de pôles industriels communs, sur le modèle d’EADS,

- fusion d’entreprises, comme l’évoque Léo Apotheker, PDG d’Hewlett Packard, qui n’est pas un dangereux gauchiste, avec des chemins de fer communs (SNCF et Deutsche Bahn)

- mise en place d’une zone européenne de l’enseignement supérieur et de la recherche, face à la Chine et à l’Inde qui forment chaque année 300 000 et 400 000 ingénieurs,

- constitution d’une véritable Communauté européenne de l’environnement, de l’énergie et de la recherche (C3ER) avec l’ambition de promouvoir une véritable taxe carbone, en commençant s’il le faut au plan énergétique et du développement durable avec l’Allemagne et la France, via un grand ministère commun de l’environnement, de l’écologie et de l’énergie.

 Nous devons également avoir un objectif d’ascension qui soit à la fois économique ET social :

- avec des services publics européens protégés et renforcés, avec des clauses obligatoires de tarifs sociaux pour les plus démunis : 50 millions d’européens par exemple ne peuvent plus payer leurs factures énergétiques aujourd’hui,

- avec un modèle d’entreprise européenne avec, pour reprendre la logique du propos de Marcel Grignard, une implication beaucoup plus forte des salariés à tous les niveaux, ces derniers étant impliqués a priori et non a posteriori (comme trop souvent aujourd’hui en France au moment des plans sociaux ou de sauvegarde de l’emploi) ; bref aboutir à un droit commun franco-allemand de l’entreprise, qui fonde un « modèle européen de développement » soucieux du long terme et conciliant performance économique et cohésion sociale,

- avec une politique d’évaluation, via une agence de notation économique, sociale et environnementale franco-allemande indépendante.

Enfin, notre objectif d’ascension doit d’être associé à un budget conséquent pour mener une politique ambitieuse. Celui-ci pourrait être adossé à un grand emprunt, orienté exclusivement sur les investissements d’avenir.

Et en attendant, nous devons militer en faveur d’une présentation des budgets nationaux autorisant des regards croisés des Etats membres de l’Union européenne, et d’abord au niveau franco-allemand avec notamment une harmonisation des calendriers budgétaires et avis consultatifs des deux parties comme le proposait Hubert Védrine. Le tout avec en arrière-plan la volonté de créer un Fonds monétaire européen, garant de plus d’exigence et de solidarité au sein de l’Union.

En conclusion, je tiens à vous rappeler que l’on ne peut parler d’avenir sans parler des jeunes qui ne sont pas un problème, mais bien au contraire une chance, un espoir pour nos pays, pour l’Europe et pour le monde. A cet égard, on ne peut que regretter ce qui s’est produit cet été à Grenoble, avec un Président de la République française porteur d’un message stigmatisant à l’égard d’une jeunesse, d’un quartier, d’une ville… et prononçant un discours que nous avons tous décrié avec raison.

Mais soyons lucides : les jeunes Français peuvent être plus attirés par New York ou Barcelone que par les villes universitaires allemandes. L’allemand n’est plus une langue véhiculaire, contrairement à l’anglais ou à l’espagnol. Quant aux jeunes Allemands, ils ne sont que moyennement attirés par la France. C’est pourtant une question centrale nécessitant des initiatives éducatives et culturelles fortes.

Certains ont évoqué un service civique pour garçons et filles, des cycles bilingues franco-allemands, plus fortement des universités franco-allemandes à l’exemple de la coopération entre Metz et Karlsruhe, voire même un championnat de foot franco-allemand, mais ça c’est pour le très très long terme, bien après le Fonds monétaire européen ou le Gouvernement économique européen !

On ne peut pas non plus parler d’Europe et de monde, sans parler des citoyens et du droit de vote. Nous devons enfin faire en sorte que les étrangers résidant depuis un certain nombre d’années dans nos pays puissent avoir le droit de vote et d’éligibilité aux élections locales. Et, entre la France et l’Allemagne, pourquoi ne pas imaginer qu’au bout de trois ans de résidence d’un Allemand en France ou d’un Français en Allemagne, il puisse voter à toutes les élections, locales comme nationales ?

Enfin, au terme de ces rencontres, on ne peut évoquer ce nécessaire engagement franco-allemand pour l’Europe, sans revenir à nos délices politiques nationaux. Droite ou gauche, ce moteur est nécessaire pour l’Europe. Il facilitera les choses pour la social-démocratie, aujourd’hui en difficulté partout dans l’Union. Pour nous Français, concernant l’échéance présidentielle de 2012, il faudrait que cette question ne soit pas un sujet d’évitement, ni pour nos primaires socialistes, ni pour nos alliances à gauche !

Maintenons la pression - cela pourrait être notre engagement politique, syndical et militant de cette journée – en prenant une nouvelle initiative à Berlin fin mai en marge de la session du Bundestag, en partenariat avec la Fondation Friedrich Ebert et le groupe parlementaire SPD.

Alors, en pensant à ma belle-famille dont une partie a perdu la vie dans les camps de concentration nazis et les goulags soviétiques, en pensant à Mitterrand et Kohl main dans la main à Verdun, en pensant à Beethoven dans l’hymne européen mais aussi joué à Auschwitz, je veux conclure avec des termes d’espoir et d’avenir. En pensant à la belle idée du socialisme et de la démocratie, je conclus donc, comme je l’avais fait il y a un peu plus d’un an à Grenoble, avec René Char :
« A chaque effondrement des preuves, la politique doit répondre par une salve d’avenir ».

Merci beaucoup !

Vielen danke !

Communiqué de presse

La rencontre d’échanges et de débats organisée à Strasbourg le 22 janvier 2011 par la Fondation Friedrich Ebert et Inventer à Gauche, club réformiste et européen, a mis en lumière les risques graves et persistants qui pèsent sur la construction européenne :

-- le risque d’effondrement de la zone euro, rendu possible par des dérèglements financiers qui frappent plusieurs pays européens ;

-- le risque de perte de compétitivité et donc de déclassement de l’Europe, à l’exception notable de l’Allemagne,

-- le risque d’une crise de confiance des peuples européens à l’égard d’institutions qui ne les protègent pas du chômage et de l’insécurité économique et sociale.

Face à cela, les socialistes et sociaux-démocrates européens doivent avec courage et lucidité, reprendre l’offensive :

-- D’abord, une offensive idéologique, car il est trop facile de céder au pessimisme de l’intelligence, en oubliant que pour les mères et les pères fondateurs de l’Europe, rien n’aurait été possible sans l’optimisme de la volonté. Il nous faut donc nettement réaffirmer notre engagement européen et notre certitude que de nouveaux espaces s’offrent pour mobiliser les énergies et catalyser des espoirs ;

-- Ensuite, une offensive économique et sociale, pour offrir des projets susceptibles de contrebalancer l’idée trop souvent répandue qu’il n’y a plus d’avenir pour une industrie européenne puissante, capable de rivaliser avec l’industrie nord-américaine et celle des pays émergents.

A cet égard, l’Allemagne montre la voie. Il appartient donc à d’autres pays, dont la France, de prendre sa part pour permettre de dégager les ressources suffisantes, par la maîtrise de ses finances publiques. L’effort de rigueur indispensable au continent européen doit être un effort juste et équilibré, car il n’est ni possible socialement, ni efficace économiquement, de le faire porter sur les seuls salariés ;

-- Enfin, une offensive politique : oser, pour les femmes et les hommes de gauche réunis lors de ce colloque, lever un tabou et questionner le moteur franco-allemand. Il n’est pas possible que cet élément essentiel au projet européen devienne source d’indifférence ou d’incompréhension, comme hélas, aujourd’hui, chacun peut le constater.

Nous devons donc nous engager résolument pour une intégration politique et économique entre les deux pays et cela passe aujourd’hui par des échanges réels, dégagés de tout esprit de rituel marqué par la paresse et la routine.

Nous estimons que c’est un devoir historique des partis socialistes et sociaux-démocrates, des syndicats et du monde associatif. Ce devoir nous est dicté par l’Histoire. Il doit être également porté par l’exigence de transmettre aux nouvelles générations, une Europe forte et rayonnante dans laquelle elles peuvent à nouveau espérer.

Ce sera le thème de notre prochaine réunion à Berlin en mai 2011.

Signataires :
Michel Destot, Député-Maire de Grenoble et Président d’Inventer à gauche,
Roland Ries, Sénateur-Maire de Strasbourg
Michel Rocard, ancien Premier ministre
Catherine Trautmann, ancienne ministre, Présidente de la Délégation Socialiste Française au Parlement Européen
et
Günter Gloser, Député, ancien ministre délégué chargé des affaires européennes
Herta Däubler-Gmelin, ancienne ministre de la justice
Axel Schäfer, Député, Vice-président du groupe parlementaire du SPD, chargé des questions européennes
Dieter Schulte, ancien Président du DGB et Président adjoint de la Fondation Friedrich Ebert

Le 13ème dîner-débat d'Inventer à Gauche était dédié à la thématique de l'Europe et des relations franco-allemandes. Dans ce cadre, notre invité n'était autre qu'Hubert Védrine, Secrétaire général de la Présidence de la République, Ministre des affaires étrangères, témoin privilégié des relations franco-allemandes depuis un quart de siècle.
Selon Hubert Védrine, « les occidentaux ont perdu le monopole des affaires du monde » et, suite à la décennie 1990-2000 qualifiée de « décennie d’ébriété » pour l’Occident, ces derniers sont devenus adeptes de la fin de l’histoire.
Sur un plan strictement européen, Hubert Védrine souligne l’importance de créer des politiques et des projets communs nouveaux concrets (politique énergétique, industrielle…). Il rappelle l'importance de disposer d'un nouveau récit européen autour de principes clairement établis permettant à l’Union européenne de défendre ses intérêts vitaux et ses valeurs. Il évoque le travail à réaliser s'agissant de la question de la "puissance européenne", en particulier sur le plan économique (euro, premier exportateur mondial…) et plaide pour que la relation franco-allemande mène un travail linguistique approfondi afin de réduire les incompréhensions ou les décalages qui parfois se manifestent de part et d’autre du Rhin.
Ce rendez-vous avec Hubert Védrine nous a permis de préparer les 2èmes Rencontres nationales d’Inventer à gauche qui se dérouleront à Strasbourg le 22 janvier prochain, en collaboration avec le bureau parisien de la Fondation Friedrich Ebert sur le thème de « La France, l’Allemagne et la crise européenne ».